Consejos de bolsa, analisis de inversiones y carteras ganadoras.

Recomendaciones

INMOBILIARIA COLONIAL

Después de haber realizado diversos análisis de sus comparables en el sector, tras las fuertes revalorizaciones que han tenido estos valores estas últimas sesiones, hoy nos fijamos en la compañía del ladrillo, más grande de España.

Sesiones atrás, hemos visto fuertes repuntes en valor del mismo sector como he comentado antes, valores como URBAS, REYAL URBIS, QUABIT FERGO AISA, todos estos valores han tenido fuertes repuntes, aunque ahora parecen estar buscado estabilizarse.

El único de todos ellos, que ha tenido un comportamiento bastante mas tranquilo, ha sido INMOBILIARIA COLONIAL, el valor ha estado oscilando entre los 2.20 euros de mínimo, y los 2.65 euros de máximo. (Debemos recordar que los títulos estarían cotizando en estos momentos sobre los 0.023 euros, si descontáramos el CONTRA SPLIT que se realizo este año).

Pensamos, que podría estar a punto de tener un impulso importante al alza, para ello necesitamos que no pierda los niveles de 2.20 por debajo y que supere los 2.65 euros.

OPERATIVA:

Poder realizar una operativa bastante sencilla en el valor, intentando arriesgar el mínimo posible, podríamos entrar sobre los precios actuales, colocando un stop sobre los  2.20 – 2.15, si pierde estos niveles en precios de cierre, saldríamos del valor limitando posibles perdidas superiores. Por la parte de arriba, podríamos cancelar la mitad de la posición sobre los 2.65 euros, aunque si es capaz de mantenerse varias sesiones cotizando por encima, su siguiente objetivo estaría sobre los 3 euros, y 3.50 euros posteriormente, base del canal bajista dibujado en ROJO.

–          RESISTENCIAS: 2.60 -2.65 

Por encima, 1º OBJETIVO 3 EUROS  2º OBJETIVO 3.50 EUROS

–           

–          SOPORTES: 2.20 / 2.15 euros (stop cierres por debajo de 2.15 euros)

 

–          CONCLUSION:

Pensamos que podemos sacarle un alto rendimiento, evitando con un simple, pero rígido STOP posibles minusvalías, en el caso de que este análisis no se cumpla.

 


GRUPO EZENTIS, SA.

Nos fijamos en este valor, después de estar varias semanas observando su comportamiento, podemos observar desde su grafico de velas semanales, como desde que hiciera mínimos a finales del mes pasado sobre los 0.11 euros, el valor solo ha tenido subidas.

Hoy esta subiendo mas de un 13% hasta los 0.265 euros, pensamos que estos niveles de 0.25-0.26 son niveles muy importantes para seguir escalando posiciones.

RESISTENCIAS: 0.25- 0.26   0.30-0.31  0.39 -0.49 (FUERTE RESISTENCIA 0.60-0.65)

–          Hemos puntualizado demasiadas resistencias, pero ir cerrando por encima de los niveles comentados, nos ira dando el siguiente punto de resistencia, a la vez de ir dejando atrás futuros soportes.

SOPORTES: 0.209 – 0.20   0.18-0.175 (cierres por debajo de 0.175) salta el stop-.

CONCLUSIONES: Aparte de la dimisión Javier Tallada, como consejero de Ezentis, y de las noticias relacionadas con la desinversión en SEDESA, no tenemos mas noticias que podamos añadir a esta espectacular subida. Pero podemos intentar aprovecharnos de ella, siempre y cuando seamos fieles a nuestra estrategia de entrada y salida del valor (ganando y/o perdiendo).


BANCO DE SABADELL

Valor de moda en la Banca Española tras haber hecho publica su adquision de  la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo).

Desde principios de mes el valor no ha hecho mas que subir, ha pasado de valer poco mas de 2.20 a cotizar en las cercanías de los 3 euros, POSIBLEMENTE ALGO SE ESTABA COCIENDO POR DENTRO, Y LOS INVERSORES LO HAN ACOGIDO POSITIVAMENTE.

Podemos destacar que un día como hoy,  en el que el IBEX ha retrocedido algo mas de un 3% hasta los 8.381( -3.11%), el Banco Sabadell ha cerrado con mínimas ganancias en los 2.916 (+0.24%),  único valor del selectivo que ha cerrado en verde.

En estos momentos, pensamos que esta en una ZONA DE PRECIOS CLAVE, entre  2.91 – 2.98 euros,  zona de resistencia.  Cotizar por encima de los niveles comentados, abre la posibilidad de continuar al alza hasta niveles de 3.70 – 4,15 euros.  Para ver niveles todavía más altos en el valor, seria necesario ver cierres por encima de 4.15-4.20 euros.

Niveles que no debe perder para seguir pensando en mayores subidas, niveles de  2.75 euros,  en estos niveles existe un hueco por cerrar, y que mientras no lo cierre seguimos creyendo en la posibilidad de ver precios superiores.

RESISTENCIAS:

Niveles actuales, sobre los 2.91 – 2.98. Por encima 3.70 -4.10 euros

SOPORTES:

Hueco abierto, sobre los 2.75 (aunque colocaríamos el stop en cierres por debajo de 2.70 euros).

——————————————————————————————

CONCLUSION:

Como hemos comentado al principio del análisis, valor de moda en el sector bancario, que podría seguir escalando posiciones al alza si es capaz de situarse por encima de los 3 euros.


Análisis de REYAL URBIS

Análisis de REYAL URBIS

En este grafico de velas semanales, hemos marcado líneas de tendencia en color azul, tendencia bajista desde finales de 2008 hasta la fecha actual.

Podemos observar como en varias ocasiones y tras largos periodos de caídas prolongadas, el valor tocaba la parte baja de dicho canal y rebotaba con mucha fuerza,  anteriormente ese punto de apoyo en el canal pasaba por los 1.30/1.40 aproximadamente, actualmente se trata  de una resistencia  importante en el valor.

El ultimo apoyo que hizo sobre la tendencia bajista principal, (color azul) estuvo sobre los 0.80 céntimos de euro, desde ahí volvió a rebotar de nuevo hasta niveles cercanos a los 2 euros.

Ahora mismo, parece estar buscando de nuevo apoyo sobre dicho canal, no sabemos hasta donde puede llegar a bajar, por ello, vamos a tratar de averiguar posibles puntos de apoyo –en el valor, además estaremos muy atentos a posibles giros y salida al alza del valor.

———————————————-

ESTRATEGIA TRADING EN EL VALOR:

SOPORTES 0.30 – 0.35

RESISTENCIAS 0.85 – 1 ( POR ENCIMA, NIVELES DE 1.35-1.45 )

 


ESTRATEGIA SOBRE QUABIT

Estrategia de trading QUABIT INMOBILIARIA S.A (Anteriormente AFIRMA / ASTROC )

Analizamos uno de esos valores que roza el nivel de 0 euros. Hace unos años, este valor cotizaba a mas de 70 euros, en este momento con esos 70 euros,  se podrían comprar casi 900 títulos, bueno, pasamos al análisis

Hemos utilizado un grafico de velas semanales, que va desde finales de 2.008 hasta la fecha, en el intentaremos realizar una estrategia, y así poder adelantarnos a posibles rebotes.

La perdida de los 0.285 – 0.30 euros a principios de 2.010, llevo al valor realizar una bajada importante en 3 ondas bajistas que le llevaron a  marcar niveles de 0.071 céntimos de euro a principios de este año, desde este punto y tras realizar un suelo y mínimo histórico, reboto hasta niveles de 0.275 euros, pero fue incapaz de intentar forzar la rotura de los niveles perdidos a principios de 2.010, en 0.285 – 0.30 céntimos de euro.

Desde estos niveles de 0.275, que fueron tocados simplemente un mes después de hacer mínimos históricos, el valor volvió de nuevo a corregir con fuerza, idénticamente igual que en el retroceso anteriormente comentado, también parece estar haciéndolo en  3 ondas bajistas, aunque debemos puntualizar, que esto no lo sabemos todavía, pero, ese es el riesgo que se debe asumir, cortando posibles perdidas en los soportes que vamos a indicar, si  al final nuestro análisis, ó nuestra estrategia no acaba cumpliéndose.

Si el escenario que manejamos llega a cumplirse, estaríamos cerca de asistir a un nuevo rebote importante en el valor, vamos a intentar seguir una estrategia de inversión, teniendo en cuenta el riesgo que conlleva entrar en valores de pequeña capitalización, con tanta volatilidad, y sabiendo en el sector que se encuentran.

ESTRATEGIA TRADING:

SOPORTES:  0.08 – 0.073 -0.071

 (Cierres por debajo de 0.07 céntimos de euro / venta )

RESISTENCIAS: 0.118 – 0.145 – 0.17 – 0.218 – 0.25 -0.275 – 0.31

(Demasiadas resistencias, pero pudimos comprobar en el rebote de febrero de este año, como fueron superadas todas como la mantequilla).

Conclusión: Asumir el mínimo riesgo, cada uno puede utilizar los puntos mencionados como soportes a la hora realizar su inversión, intentando aprovecharse de un hipotético rebote.


Recomendaciones sobre Urbas, Jazztel y Telefónica

Comenzamos la actividad de nuestra pagina web http://www.inversionbolsa.es con análisis y recomendaciones sobre las acciones de Urbas, Jazztel y Telefónica. Un saludo.


JAZZTEL (seguimos confiando en el valor).

Tras tocar estos días atrás los 4.60 el valor no ha podido cerrar por encima y ha estado corrigiendo posiciones como la mayoría de valores del Mercado. De todos modos, su corrección no ha sido muy pronunciada, por el momento, incluso en las pequeñas bajadas que ha sufrido el volumen era bastante mas inferior, que el que ha estado haciendo en las subidas.

Como primeros apoyos, que además ya ha tocado esta  misma semana están los 4.30, por detrás de este nivel, estarían los psicológicos 4 euros.

Estrategia en el valor:

Podemos entrar en precios actuales, con stop en 4.28 para los que vayan a corto, y los 3.75/4 euros para los que vayan a más largo plazo en el valor. Por debajo de 3.30 el escenario técnico de valor se complica.

Por la parte alta, si capaz de cerrar por encima de los últimos máximos, 4.6-4.65, podría ir buscar niveles de 4.90-5 euros, quizás hasta niveles de 5.30.

SOPORTES:   4.28 – 4 – 3.70 EUROS (por debajo de 3.70 a precios de cierre, el valor puede apoyarse en los 3.30 euros).

RESISTENCIAS: 4.90 – 5.30 EUROS

OBJETIVOS: 5 -6 EUROS


AMPER

Como comentábamos en su momento (05/mayo/2011), Amper nos sigue pareciendo una gran inversión a largo plazo. Tras no poder superar los 4.40 en primera instancia, indicamos que cualquier precio bastante alejado de los 4 euros, representaba una magnifica inversión en el largo plazo, ya que pensamos que le queda bastante recorrido al alza sobre los 5 – 5.25 euros como mínimo. En este momento la tenemos bastante cerca de niveles de soporte bastante importantes, a los niveles actuales y algo por debajo aconsejamos compra.

SOPORTES: 3.70 -3.60 (VENDERIAMOS SI PIERDE 3.45/3.40).

RESISTENCIAS: 4 – 4.40 – 4.80

OBJETIVOS: 4.50 – 5 EUROS-

SALUDOS EME.


FERGO AISA

Tenemos a FERGO AISA testeando de nuevo la parte baja del bajista, en este momento la tenemos en los mínimos 0.165, veremos si es capaz de aguantar, lo cierto es que las inmobiliarias, y mas las pequeñas con tanta deuda lo están pasando francamente mal.

Mientras no supere los 0.18 (aunque con mayor seguridad los 0.19-0.20 a precios de cierre no entraríamos), si consigue cerrar en estos precios entraríamos como primer objetivo los 0.255-0.26 céntimos.

Cierres por encima de estos precios posibilidad de subidas por encima de los 30 céntimos.

SOPORTES 0.16

RESISTENCIAS: 0.255-0.26

OBETIVOS: 0.26 – 0.36 -0.45

Saludos EME.


GRUPO EZENTIS SA

Tenemos a EZENTIS en caída libre desde mediados de febrero de este año, el valor sigue cerrando contratos de trabajo, pero algunas noticias relacionadas con sus cuentas han penalizado al valor. Como podemos apreciar en el grafico semanal, según línea bajista de color rojo, existe la posibilidad de posible apoyo en niveles de 30 céntimos, si esto sucediera de ese modo, y viéramos al valor girarse al alza, pondremos como primer objetivo las cercanías de los 60 céntimos, parece poca subida, pero estamos hablando de 100%.

SI supera en precios de cierre los 0.65/0.70, pondríamos nuestro siguiente objetivo por encima de los 80 céntimos de euro. Por arriba de estos niveles nos encontramos con la referencia del euro y por encima los 1.50 euros. Por lo tanto marcándonos unos stop claros sobre los 0.30 céntimos, el margen rentabilidad / riesgo es muy interesante.

RSI: Cerca de niveles altos de sobre compra.

SOPORTE  0.35/0.30

RESISTENCIAS 0.60-0.65

OBJETIVOS: 0.60 – 0.80 – 1 EURO.

Saludos  EME.


ABENGOA

Grafico de Abengoa

Posible escenario técnico:  puntos de apoyo y resistencias. Tenemos claro los stop, por debajo de los 20,50 euros en cierres, venta.

Saludos Eme.


AMPER, gran oportunidad de compra.

Podemos observar como Amper sigue construyendo un canal alcista desde finales del 2010, apoyándose tanto por arriba como por abajo dentro del mismo (líneas azules), ayer choco con los 4.40 (4.37 exactamente) y comenzó a corregir, esta mañana ha tocado los 4.03, pero por el momento sigue por encima de los 4 euros. Como no sabemos hasta donde puede llegar la corrección, precios algo por debajo de los 4 euros,representan una buena oportunidad de compra, con primeros objetivos en 4.80 euros.

SOPORTES:  3.80 – 3.50 EUROS

RESISTENCIAS: 4.37 – 4.80 – 5.50 EUROS

GRAFICO SEMANAL

Saludos     Eme.


QUABIT (entrar ó salir?)

Desde mediados de febrero donde alcanzó los máximos del año en los 0.275, el valor ha ido corrigiendo  niveles hasta más o menos los 0.20 céntimos donde encontró algo de apoyo comprador. Este nivel de los 0.20 céntimos ha pasado de ser un soporte a comportarse como resistencia en el más corto plazo, y en este momento veríamos necesaria su ruptura para poder ver restructuración al alza en el valor. El día 01/04 el valor intento colocarse por encima de los 0.21 céntimos al cierre, pero solo llego a alcanzar los 0.228 en intradia, para acabar cerrando en los 0.203 céntimos. Intento fallido pues.

 Hoy, Quabit esta registrando caídas que le están llevando a perder los 0.17 céntimos, esta cotizando sobre los 0.168 céntimos.

En el mas corto plazo imprescindible no perder los 0.16 céntimos, si se pierden posibilidad de caídas hasta los 0.11-0.12 céntimos.

Por arriba, la rotura de nuevo en precios de cierre por encima de los 21 céntimos, posibilidad de subidas hasta los 0.25-0.26, superar estos precios con toda probabilidad llevaría la cotización por encima de los 0.30 céntimos. Por encima de estos 30 céntimos, el gran escollo ó mejor dicho el punto clave para un cambio de tendencia estructural, lo situamos en los cincuentas céntimos (0.50 cts.)

Soportes 0.17 -0.16

Resistencias 0.21 0.25 0.33 (0.50)

Por lo dicho, cada cual que haga lo que crea oportuno, para aquellos perfiles arriesgados que les atraiga entrar en el valor a estos precios, que tenga muy en cuenta los stop.

GRAFICO SEMANAL

Saludos Eme.


Análisis de JAZZTEL.

Primeros objetivos de JAZZTEL tras romper los 4.10 euros ( 4.40 / 4.50 euros)

Soporte 3.80 euros.

GRAFICO SEMANAL .

Saludos    EME.


Aemec insta a la CNMV revisar caso (BIOSEARCH)

Hoy hemos podido recoger más información relacionada con la situación actual que vive la biotecnológica BIOSEARCH (POSIBLE OPA EXIGIDA) y las medidas de puede tomar la CNMV al respecto:

 Fuente: europapress.es

 Ve “indicios razonables” para exigir la OPA

Economía.- Aemec insta a la CNMV a indagar si hay concertación entre Ebro y Lactalis para eludir una OPA en Biosearch

MADRID, 11 Abr. (EUROPA PRESS) –

   La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha instado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a que recabe información para determinar si se ha producido una “actuación concertada” entre Ebro Foods y Lactalis para intentar eludir la aplicación de la normativa sobre ofertas públicas de adquisición de acciones (OPA) en la sociedad cotizada Biosearch, antigua Puleva Biotech.

   En un comunicado, Aemec sostiene que existen “indicios razonables” para exigir la presentación de una OPA sobre Biosearch, por lo que solicita la actuación del regulador a fin de valorar si Lactalis y Ebro han intentado eludir la normativa y, por tanto, “sustraer el derecho de los minoritarios de poder decidir sobre la permanencia o no en la compañía”.

   El 51% del capital de Biosearch pertenecía a Ebro Foods y el 49% restante estaba en manos de “múltiples accionistas minoritarios”. En enero pasado, Ebro comunicó a la CNMV que había acordado la venta del 29,9% de su filial biotecnológica a Lactalis, grupo francés al que previamente también había vendido su división láctea (Puleva). Tras este acuerdo, Ebro pasaba a controlar el 21% del capital social de Biosearch.

   “La transmisión del 29,9% del capital, justo en el umbral de la obligación de Lactalis Iberia de presentar una OPA por el 100% de Biosearch, unido a la permanencia de Ebro Foods en el capital, puede ser constitutiva de una actuación concertada entre ambas empresas”, advierte la asociación de minoritarios.

   Además, considera “especialmente preocupante” para los pequeños accionistas el hecho de que el principal cliente de Biosearch sea la propia Lactalis y que “ello pueda influir en la estrategia de futuro de una empresa en la que su principal accionista es el principal cliente”.


Vamos recabando más información sobre BIOSEARCH

NOTICIA PUBLICADA EN LA PAGINA WEB: http://www.financierodigital.es/

Escrita por, Manuel López Torrents, 08/02/2011 | 21:47 h.

Biosearch, antigua Puleva Biotech, se dispara en Bolsa ante expectativas de OPA

Un posible pacto no escrito entre Lactalis y Ebro Foods podría hacer inevitable la operación, aseguran los expertos

Biosearch, la antigua Puleva Biotech, sube un 20% anual en Bolsa en 2011, contando con el tirón de ayer, del 8%. La otrora filial de Ebro-Puleva camina en tierra de nadie en cuanto a titularidad, o al menos eso podría decirse de su nueva situación, comparada con la anterior, cuando el grupo Ebro tenía la mayoría de la firma. Ahora, el grupo francés Lactalis posee el 29,9% de la compañía (lo máximo para no lanzar una OPA) y sus antiguos dueños de Ebro el 21% (lo justo para que entre ambos sumen mayoría). Lo demás, Pescaderías Coruñesas, con un pequeño paquete y muchos minoritarios. Dicen que varios miles.

Lo llamativo es que ese repunte llega con un clarísimo aumento del volumen de contratación. No se trata, por tanto, de la clásica volatilidad de los chicharros, sino que parece haber interés comprador. El motivo es, según se comenta en algunos foros y confirman ciertos minoritarios, es la posible OPA que podría verse obligada a lanzar Lactalis, a tenor del posible pacto no escrito entre estos y Ebro.

Sin duda, puede decirse que el asunto Puleva Biotech no fue correctamente resuelto después de la operación de compra de Puleva Foods, que constituyó la mayor operación alimentaria de España el año pasado. Conviene recordar que los galos pagaron a los dueños de Puleva 630 millones de euros en marzo del pasado año, una cifra astronómica.

Aunque los antiguos dueños mantienen una participación relevante, los minoritarios comenzaron a sentirse extrañados por la permanencia dentro del grupo de Ebro, ya que el principal cliente de Puleva Biotech es la propia Puleva Food, ahora en poder de Lactalis. Además, era razonable suponer que Lactalis no iba a dejar escapar una pieza tan estratégica para el desarrollo de la alimentación funcional como era la filial biotecnológica. A esto hay que añadir la salida de los consejeros estrella’ de Ebro, Demetrio Carceller (Damm, Sacyr…) y Leopoldo del Pino (sólo con este apellido no hacen falta muchas más presentaciones), sin que se reemplazaran. ¿Renunciaba Ebro a su parte de gestión que le correspondía en Biosearch? Y si es así, ¿por qué, y para qué? Puestos al habla con Ebro Foods, enseguida señalaron que no se ocupan de nada relacionado con la comunicación de Biosearch y que su participación en la misma es simplemente “financiera”.

La venta del paquete del 29,9% a Lactalis se realizó a valor contable de Puleva Biotech, 0,48 euros por acción, es decir, un precio sensiblemente inferior a la cotización, ya de por si castigada, que en esos momentos era de 0,65 euros.

Por desgracia, todo parece indicar que la filial de biotecnología alimentaria estorbaba en una operación de tanta magnitud. Puleva Biotech era un chicharro sobre el que se cocinó un complicado arreglo que, como suele ser, deja marginados a muchos minoritarios. Y eso algunos millones de euros, apenas unas decenas, se podría haber lanzado una OPA sobre el total y haber cumplido legalmente de manera irreprochable, a pesar de que nada parece capaz de salvar a los accionistas atrapados en precios de antaño, por encima de 3,4 e incluso de 5 euros por título.

Así se suele escribir la historia en este país, sólo que Biosearch no es un chicharro como tal, si atendemos a la definición del mismo como “valor industrialmente obsoleto cuyo principal activo está en unos terrenos susceptibles de protagonizar alguna operación inmobiliaria jugosa, muy superior al valor de la propia compañía”. Hay muchos casos en la mente de todos pero en este ocasión no: se trata de una empresa de I+D. De esas que tienen que hacer cambiar la percepción internacional de que España es más que playas, ladrillo… y corrupción. De hecho, la empresa ha recibido importantes ayudas del ministerio de Ciencia e Innovación que preside Cristina Garmendia, que con tanto cariño (por motivos obvios) mira la industria biotecnológica.

Pese a realizar una llamada telefónica a la primera línea ejecutiva de Lactalis, informando del contenido de la información, esta no fue devuelta.


BIOSEARCH (Noticias relacionadas con el valor)

NOTICIAS RELACIONAS CON BIOSEARCH (ANT. PULEVA BIOTECH)

En este comentario añadimos información recabada de distintos medios, sobre lo que esta ocurriendo con este valor. Vamos a publicar distintas noticias que están relacionadas con la gestión que su matriz EBRO FOODS (EBRO PULEVA) ha realizado sobre su filial en los últimos tiempos.

Suponemos que la CNMV tomara las medidas correspondientes.

Esperamos que toda esta información le pueda servir de ayuda al pequeño accionista  de BIORSEARCH:

——————————————————————–

(Fuente  FINANCIERODIGITAL.ES)

La CNMV requiere información a Ebro Foods por la venta de Puleva Biotech, para determinar si será precisa una OPA

Ebro Foods vendió su división láctea a los franceses de Lactalis por 630 millones de euros hace ahora algo más de un año.

El regulador ha pedido más información a Ebro Foods sobre la operación de venta de Biosearch (antigua Puleva Biotech, aunque de momento casi todo el mundo sigue llamándola por su vieja denominación). Conviene recordar que Ebro Foods (antigua Ebro Puleva) vendió su división láctea a los franceses de Lactalis por 630 millones de euros hace ahora algo más de un año. Pero quedaba el escollo de Puleva Biotech, filial de la propia Ebro, cuya finalidad era suministrar componentes de valor añadido a Puleva.

Los franceses se quedaron con un paquete del 29,9% de Biosearch, mientras que Ebro mantuvo la participación precisa para superar el 50%. Es decir, no hubo necesidad de lanzar una OPA por la filial, a pesar de que los sujetos de la operación controlaban más del 50% de la empresa, por lo que miles de minoritarios se quedaron al margen de una operación que trajo el cambio real del control de la empresa.

Como informamos en su momento, hubo bastante revuelo entre accionistas e incluso algunos plantearon una denuncia al regulador por esta situación, convencidos de la necesidad de una OPA por parte de Lactalis a la que pudiera acogerse el resto de minoritarios. La subida del valor en esos días parecía descontar una nueva operación corporativa.

La CNMV, una vez analizado el escrito, ha recabado información a Ebro, tal como confirman portavoces de la compañía, que añaden que le han remitido una ampliación de datos sobre la venta que demostrará, en su opinión, que no había lugar a dicho escrito. El asunto habría llegado a pasar incluso por el consejo de administración de Ebro, según fuentes consultadas cercanas a dicho órgano.

Asimismo, en Ebro intentan quitar hierro al asunto, destacando que la denuncia a la CNMV procede de un único accionista, con una posición relevante, pero que no se trata de una agrupación de minoritarios.

¿Posible OPA?

Habrá que ver qué determina el regulador por esta denuncia. Los minoritarios, evidentemente, quieren que haya una operación a la que poder acudir, aunque sería una sorpresa mayúscula que ocurriera algo así.

A lo largo de los tiempos, no se recuerdan casos en los que se haya obligado a lanzar una oferta a accionista que ha podido controlar una compañía con una participación inferior a la estipulada por ley (hoy, 30%).

Las operaciones de relevancia han logrado hacerse en numerosas (demasiadas, sin duda) ocasiones de espaldas al minoritario. Sin embargo, esta denuncia logrará adhesiones con el tiempo. La situación actual en Biosearch promete ofrecer muchos más capítulos a corto plazo.

——————————————————————————————————–

(Fuente     INFOMERCADOS)

BioSearch

El mercado mantiene su apuesta por una OPA sobre Bio Search

María Mira04/04/2011 17:22h
Los títulos de Bio Search destacan en la jornada de hoy con repunte del 12.36%, hasta 1 euro por acción y han llegado a cambiarse a 1.095 euros por título.
El mercado continúa apostado por una OPA de Lactalis y Ebro Foods sobre la compañía.
La CNMV habría requerido información a Ebro Foods sobre su participación en Biosearch por si la venta de Puleva a Lactalis, que tiene el 29,9% de Biosearch, pudiera suponer una acción concertada, lo que obligaría a lanzar una opa por el 100% de la empresa.

De acuerdo con los datos de la CNMV, Lactalis tiene el 29,9% de Biosearch, por lo que roza el umbral del 30% a partir del cual es necesario lanzar una opa sobre el valor. Ebro Foods, que vendió por 630 millones la totalidad de Puleva conserva otro 21% del 51% que tenía anteriormente. Según la normativa, si el supervisor considera que existe una acción concertada entre ambos tendrían que lanzar una opa.
La CNMV analiza de oficio situaciones como la de esta empresa sin que esto pueda presuponer ninguna decisión. Esta es una actividad habitual en las funciones de supervisión que no tiene por qué llegar a tener ninguna trascendencia.

 —————————————————————————————

 (Fuente capitalmadrid.info/2011)

La competidora consigue dinero de Inveready, y Josep Echarri entra en su consejo de administración

Ex directivos ‘traidores’ de Biosearch obtienen apoyo del capital riesgo para su nueva empresa Natac

Ebro abandona el control de la compañía para que Lactalis pueda eludir la OPA sobre la cotizada

Gonzalo Garteiz.– Natac, una empresa biotecnológica dedicada a la investigación de ingredientes saludables para la alimentación, competidora por consiguiente de Biosearch (antes Puleva Biotech), ha conseguido apoyo financiero de la empresa de capital riesgo Inveready para financiar su expansión. Ni los responsables de Natac ni los de Inveready han querido aclarar y explicar los términos del acuerdo. La operación es relevante por una serie de hechos,  según ha sabido Capitalmadrid, tras la “sorprendente” pérdida voluntaria por parte de Ebro del control de Biosearch, en una operación anunciada el pasado jueves, según la cual el grupo alimentario español vende por el valor neto contable el 29% del capital de la que ha sido su filial a la multinacional francesa Lactalis, quedándose en una posición minoritaria del 22%.

El grupo Natac fue constituido “de tapadillo” por dos de los más relevantes directivos de Puleva Biotech, el cabeza del departamento de I+D, José Carlos Quintela, y el director comercial Antonio Delgado Romero, mientras ambos estaban todavía en nómina de su ahora competidora Biosearch. Un mes antes de la constitución de las dos primeras sociedades, Natac Biotech y Natac Research, había dimitido “por razones personales” su jefe y amigo Juan Carlos de Gregorio.

Los tres, De Gregorio, Quintela y Delgado Romero provenían de Exxentia, una empresa que la filial de Ebro había comprado dos años antes, por la que pagó 35 millones de euros, de los cuales la mitad en acciones de Puleva Biotech, valoradas a un precio de 2,50 euros.

La empresa cotizada se enteró por un chivatazo de que Delgado y Quintela habían presentado su proyecto empresarial al Parque Científico de Madrid (aliado ahora de Natac) en el que se incluían actividades de investigación en las que trabaja también Biosearch. La aparente deslealtad de los directivos fue de gran calado ya que firmaron un pacto de colaboración y financiación con la empresa estadounidense Caleco Pharma, con la cual Puleva Biotech había mantenido un acuerdo de intenciones pocos meses antes. Delgado y Quintela acordaron a cambio de varios contratos de servicios que la estadounidense tuviera el 18% del capital. Caleco, que cotiza en Nueva York, cuenta en su consejo como accionista dominical con el español Javier Benedí.

Puleva obviamente abrió la puerta a los dos directivos, pero no informó de ello a la CNMV. Analizó la posibilidad de entablar acciones penales contra los directivos autores de la traición, pero desistió por la dificultad de conseguir evidencias de que las nuevas empresas se basasen en secretos de Puleva, y prefirió conseguir de los desleales algunas garantías.

A los tres exxentios, De Gregorio, Quintela y Delgado, se les hizo firmar pactos de actuación. En el caso del ex consejero delegado, del que obviamente se sospecha que actúa en connivencia con el resto, se pacta por un periodo de año y medio (hasta julio de este año), una cláusula de no competencia, y otra de lealtad por la que no puede ofrecer trabajo a empleados de Biosearch. El ex consejero delegado conseguía a cambio una serie de ingresos, que entre diversas partidas superan los 500.000 euros.

Quintela y Delgado, en representación de Natac como “únicos” fundadores, han firmado documentos en los que se limita la investigación de su empresa con plazos que vencen en julio de 2012 en la mayoría de los casos, y en el caso de probióticos la cuarentena se alarga hasta diciembre del próximo ejercicio.

La realidad es que el Grupo Natac se ha hecho fuerte, con presencia en su capital de Caleco e Inveready, cuyo consejero delegado Josep Echarri ha entrado en el consejo de la biotecnológica, y que ha sumado a su plantilla a otra ex directora de Puleva, Noela González. Además de los acuerdos con Caleco, tiene una alianza estratégica con la Universidad Autónoma de Madrid, una de cuyas investigadoras Esther de la Fuente, también ha sido promocionada al consejo de administración.

Mientras se cocía toda esta trama surgida de la lucha por el poder y la gestión de Puleva Biotech entre los directores procedentes de Exxentia y los de la absorbente que contaban con la confianza de Ebro, ésta negociaba la venta del negocio lácteo (Puleva) a la multinacional francesa Lactalis, que se anunció dos semanas antes de que se firmara el pacto de “no agresión” con Natac. Es muy posible que los “traidores” intuyeran o incluso supieran que Ebro tenía la intención de vender Puleva Biotech al comprador de la láctea, y comenzasen a crear la alternativa. Hay que tener en cuenta que la dependencia de Biosearch de Puleva alcanza al 38% de sus ingresos.

¿Por qué razón Ebro decidió en marzo vender Puleva a Lactalis y no incluir a Biosearch?. Hay claros indicios de un intento de eludir la opa que previsiblemente la CNMV habría exigido a la multinacional francesa. Entonces, la valoración de Biosearch era de 70 millones de euros, casi el doble que el valor bursátil actual. Lactalis es lógico pensar que no estuviera interesada en una cotizada como Biosearch, que exige transparencia y cuenta con minoritarios, ya que su propia capacidad de I+D es muy superior a la de la española. Por su parte, Ebro, una vez vendido el negocio lácteo y recuperado los programas de I+D de Biosearch que atañen a sus negocios de arroz y pasta, tenía interés en desprenderse de la compañía.

El acuerdo al que han llegado ambas unos meses más tarde, el jueves último, por el cual Ebro pierde el control de Biosearch vendiendo a Lactalis a valor contable, que es muy inferior al bursátil, el 29% del capital de su filial, justo en el límite de la obligación de lanzar una opa, fortalece la hipótesis de la elusión de la oferta pública de adquisición que rige en la ley. Habrá que ver también cómo queda el ajuste del precio que la multinacional francesa pagará finalmente a Ebro por el negocio lácteo. La española ha cobrado 555 millones, de los 630 millones pactados. El fleco de 75 millones quedaba pendiente de una auditoría que debía haber finalizdo en octubre y de la que no se ha informado.

De momento ganan todos menos los minoritarios de Biosearch, a quienes por ahora se les ha hurtado una opa, a menos que la CNMV tome medidas. La compañía, que el año pasado cosechó pérdidas a consecuencia del deterioro que imputó al fondo de comercio de Exxentia en unas cuentas que no fueron firmadas por un consejero afín a los disidentes, cuenta como principal valor de I+D con las patentes que pueda conseguir con el proyecto Pronaos contra la obesidad, que cuenta con subvenciones públicas potentes, y que se encuentra en fase de conclusión.

 ——————————————————————

 (Fuente capitalmadrid.info/2011)

Batalla en Biosearch

Juan Carlos de Gregorio niega ser un ‘traidor’ y tener relación con Natac

C. M.– Juan Carlos de Gregorio ha negado tajantemente ser un ´traidor’ en la batalla empresarial que ha tenido lugar en Biosearch y ha afirmado que no tiene relación alguna con la empresa Natac, fundada aparentemente por ex socios de Puleva Biotech y que había indicado su intención de presentar una demanda de competencia desleal contra los actuales socios de Natac. En una carta remitida a la empresa editora de esta publicación, De Gregorio señala que “ha cumplido escrupulosamente sus obligaciones contractuales con Puleva Biotech, ahora Biosearch”, poor lo que solicita que se retire la calificación de “traidor” implícita en un artículo publicado el pasado 17 de enero pero nunca referido expresamente a su persona.

Según el texto remitido este viernes por los reresentantes de Juan Carlos de Gregorio a la empresa editora de Capitalmadrid, el empresario  señala que “en virtud de lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley General de Publicidad (…) y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley de Competencia Desleal, les requerimos para que en las 24 horas siguientes a la recepeción de de la presente, rectifiquen la informaicón incorrecta publicada respecto a nuestro cliente, acalarando de forma expresa en dicha rectificación que: -Don Juan Carlos de Gregorio no tiene relación alguna con Natac. -Don Juan Carlos de Gregorio ha cumplido escrupulosamente sus obligaciones contractuales con Puleva Biotech, ahora Biosearch y, por supuesto, -Retiren la calificación del Sr. De Gregorio como traidor”. 

En cumplimiento de la normativa vigente y del código deontólico profesional respetado por la empresa editora, que establece la obligatoriedad de dar la oportunidad de manifestarse a todas las partes interesadas en cada noticia publicada, así como al derecho de defensa establecido en nuestro ordenamiento jurídico, damos curso al requerimiento de los representantes de don Juan Carlos de Gregorio, con todos los pronunciamientos, incluyendo su solicitud para que se retire el calificativo de “traidor”. Lo que hacemos gustosamente, sin desmerecer el hecho informativo sobre la existencia de una batalla corporativa entre las empresas señaladas, según distintas actas societarias que obran en poder del autor de la información.

 


FERGO AISA, condenada a pagar 195 millones de euros.

Jueves, 24 de Marzo de 2011 – 19:35 h.

 

Barcelona, 24 mar (EFECOM).- El juzgado de primera instancia número 10 de Barcelona ha condenado a la inmobiliaria Fergo Aisa a pagar 19,5 millones de euros a la compañía Ship and Boat, por incumplimiento del contrato de compraventa suscrito hace cuatro años para comprarle la mitad de la sociedad Wiltord Promodesarrollo.

La sentencia condena a la inmobiliaria catalana a abonar los 10,8 millones de euros estipulados por contrato en 2007, además de 8,7 millones de euros en intereses legales e indemnizaciones, ha informado la compañía hoy a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

En el comunicado, el consejero delegado de Fergo Aisa, Carlos Fernández, culpa de las consecuencias del contrato de compraventa a los anteriores dirigentes de la compañía y asegura que no concuerda con la “actual estrategia del grupo”.

Fernández ha anunciado un recurso de apelación en contra de la sentencia.

La sentencia judicial surge de una demanda interpuesta por Ship and Boat contra Fergo Aisa, su expresidente, y las inmobiliarias Cast Consulting, Wiltord Promodesarrollo y Expectativas Ferlox 99 por el supuesto incumplimiento del contrato de compraventa de Wiltord.

En marzo de 2007, Aisa anunció la compra por 45 millones de euros de la promotora catalana Wiltord, propiedad de las firmas Cast, perteneciente a Josep Lluís Ferrer, y Ship and Boat, controlada por Josep Dolcet, aunque siete meses después comunicaba que había consolidado la compra de la mitad de Wiltord y que descartaba la adquisición del resto del capital. EFECOM.

Noticia recogida en invertia.com


QUABIT, se estrecha el triangulo de rotura.

Nos volvemos a fijar en QUABIT.

Desde que el valor experimentara esa subida vertical que inició a principios de este año, pasando de cotizar sobre los 0.08 céntimos hasta los 0.275 en un mes aproximadamente, sus cotizaciones han ido oscilando de manera brusca desde los 0.24/0.25 hasta los 0.20/0.17 céntimos; aunque poco a poco sus oscilaciones han ido decayendo a la baja, pero siendo mucho menos agresivas.

El día 16 de este mes el valor toco los 0.18 céntimos y desde este punto ha intentado rebotar sin suficiente fuerza para poder con los 0.21. Por lo tanto, debemos estar atentos a dos series de precios: los 0.19 por debajo y los 0.215/0.22 por arriba (el triangulo se va estrechando y la salida hacia abajo ó hacia arriba nos hará ver la estrategia a seguir.

ESTRATEGIA:

STOP  0.19  (CIERRES POR DEBAJO 0.18) posibilidad de caída hasta los 0.12/0.13 céntimos.

RESISTENCIAS: 0.215 / 0.22 (rotura del triangulo hacia arriba), pero la resistencia más importante para cambiar su tendencia al alza, los 0.245/0.25(línea superior bajista color rojo). Si rompe estos niveles en precios de cierre, sus objetivos se ampliarían sobre los 0.38 céntimos.

SALUDOS,   EME.     (GRAFICO SEMANAL).


FAES FARMA

Tenemos al valor cotizando entre los 2.78 de máxima y los 2.73 de mínima, en estos momentos cotiza en 2.75 euros. Mientras siga cotizando dentro del canal alcista de corto/ línea inferior azul, el escenario mas probable, siempre teniendo en cuenta como se comporten los índices, sería seguir subiendo hasta los 3.10 – 3.30 euros.

Por debajo, importante cotizar por encima de los 2.70, aunque pondremos el stop un poco más abajo, en los 2.64 euros (línea inferior de tendencia en color rojo).

 ESTRATEGIA:

Podemos entrar en el valor sobre los 2.70 – 2.75. (Stop 2.64-2.65)

Objetivos:

3.10  (máx. Línea tendencia bajista color rojo)

3.30  (máx. Línea tendencia alcista color  azul)

 SALUDOS,   EME.


FERGO AISA, estaremos atentos.

A principios de octubre de 2010 el valor tocó los 0.56 céntimos, desde ese punto el valor entró en una tendencia bajista (líneas de tendencia rojas); Sobre los 0.33-0.35 el valor intentó frenar sus caidas y cambiar su tendencia. Logró llegar a cotizar sobre los 0.43 céntimos pero sin fuerza rompió a la baja los mínimos anteriores entre los 0.33-0.34 céntimos para entrar en caída libre hasta los 0.21,  líneas de tendencia en color verde). En este punto el valor, tras la sobre compra acumulada, rebotó hasta los 0.27-0.28 e intentó detener sus caídas sobre los 0.24 sin éxito, volvió a retomar sus caidas que le llevaron hasta los 0.18 céntimos en enero de este año.

Desde este mínimo, el valor fue construyendo máximos y mínimos crecientes que le llevaron a tocar los 0.355, (último máximo – línea verde / tendencia alcista de corto), desde este punto el valor ha entrado de nuevo en fase correctiva, (pierde línea VERDE, apoyo en 0.235-0.24), parece que ha encontrado apoyo sobre los 0.19 céntimos, (línea negra de abajo). Desde aquí, marcamos posibles escenarios alcistas, siempre y cuando el valor vuelva a romper sus primeras resistencias en los 0.225 primero y 0.255-0.26 después. (Entraría de nuevo en tendencia alcista de corto, línea en color VERDE).

ESTRATEGIA:

STOP EN CIERRES POR DEBAJO DE 0.18 CÉNTIMOS.

(Existe la posibilidad de tocar medio céntimo por debajo y salir al alza, pero también podría entrar en caída libre sin tiempo a la reacción)

RESISTENCIAS: 0.225  /  0.255-0.26

OBJETIVOS 0.35 /  0.40-0.45

PRUDENCIA,       EME.


PANICO EN LOS MERCADOS

Hola a todos nuestros lectores, hemos estado un poco fuera de mercado estos días a la expectativa debido a tantos y tantos sucesos que estamos viviendo este último mes.

Hemos vivido conflictos en Egipto, después en Libia, que continúan, conflictos en Bahréin, aunque mientras no lleguen los problemas a Arabia Saudita, no existirá una preocupación masiva relacionada con el petróleo.

Problemas deposible inflación, deuda soberana en nuestro país, y en algunos ya conocidos como Portugal y Grecia. Y ahora el terremoto y posterior tsunami en Japón.

Terrorífico, pero cierto, y aún con todos estos problemas y más problemas, los Índices parecen estar comportándose, “ dentro de lo que cabe bastante bien”.

No sabemos que valores recomendar, ya que la volatilidad es altísima cada día.

Personalmente estamos viendo oportunidades bastante interesantes, aunque es difícil poderos invitar a entrar en estos valores sin asumir un riesgo muy alto. Debemos  estar atentos a las noticias que vayan surgiendo las próximas horas en relación a la situación de las plantas nucleares de Japón,  noticias positivas sobre el control de las fugas de energía serían muy importantes para la relajación en los mercados, por el contrario, noticias negativas, impulsarían todavía más el pánico vendedor. Por lo tanto atentos a las noticias que se vayan publicando desde Japón.

Nuestro mercado, ha sido capaz de subir cerca de 1%  durante las primeras horas de sesión, para acabar cerrando casi en mínimos del día, en los 10.092 puntos. Soporte inmediato según diversas casas de análisis en los 10.076 puntos, noticias muy negativas podrían llevar al índice sobre los 9.700 puntos aprox.

Vamos a repasar algunos valores, en los que podemos estar atentos los próximos días, y más si el mercado mejora:

BANCO SANTANDER: de los máximo del día en 8.43 hasta los mínimos del día 7.98, van mas de 40 céntimos, el valor ha acabado cerrando por encima de los 8 euros, en 8.03.  Si el mercado se relaja y deja la presión vendedora por el pánico, debe ser de los valores que mejor se puedan comportar, primeros objetivos al alza sobre los 9.40 euros.

FERROVIAL:  si aguanta sobre los nivel de 8.20 – 8.40, posibilidad de verla en niveles de 1 euro por encima sobre los 9.30-9.40 euros.

QUABIT:  valor altamente volátil, capaz de subir desde principios de año desde los 8 céntimos hasta los 0.275 céntimos que tocó a principios del mes pasado, desde este punto esta corrigiendo ese tramo vertical al alza. Hoy ha caído más de 11% hasta los 0.18 céntimos. Podríamos haber visto el final de las correcciones en el día de hoy? Es difícil de contestar, aquellos inversores con gran perfil de riesgo, poner un stop de protección sobre los 0.16 céntimos. Desde que tocó los máximos comentados antes en 0.275 el valor ha corregido el 50% de toda la subida.

FERGO AISA: en el último análisis que hicimos en nuestro blog sobre este valor, indicamos que había más que ganar que perder, jugando con cabeza. Indicamos que podíamos ponernos un stop sobre los 20 céntimos al cierre, y volver a entrar si fuera capaz de volver a cerrar por encima de los 0.235-0.24. Bueno esa estrategia no estaba del todo mal, ya que el valor a perdido los 0.2 al cierre (hoy a cerrado en los 0.19) y puede que siga corrigendo los próximos días. Aunque lleva una sobreventa bastante alta, por lo tanto en cualquier momento podria rebotar con fuerza desde los niveles actuales.

SEDA DE BARCELONA: hoy ha cerrado en los 0.076 céntimos, por ahora el soporte más cercano esta en los 0.075 céntimos precios de cierre de ayer martes.  Posibilidades de ver precios entre 0.065 – 0.07 céntimos que podrían ser un buen punto de entrada, pensando de aquí a unos meses en el valor.

JAZZTEL: mientras no sea capaz de cerrar el hueco dejado este pasado lunes sobre los 3.80 – 3.85, posibilidad de ver caida de precios de 3.30 – 3 euros precios interesantes de entrada para el más corto plazo en el valor´. También existe la posibilidad de que se haya apoyado estos días en el soporte que hizo en enero sobre los 3.50 euros y tenga la suficiente fuerza, si los mercados y las noticias acompañan, para volver a intentar atacar la resistencia de los 4 euros.

Después de hablar de algunos de los valores que hemos analizado en diferentes ocasiones en nuestro blog, voy a copiaros diferentes noticias relacionadas con lo escrito.

Espero poder poner un poco de luz en estos días oscuros que estamos viviendo en los mercados. Más que nunca mucha prudencia.  EME.

———————————————–

NOTICIAS PUBLICADAS EN DIFERENTES MEDIOS:

CAPITALBOLSA:

 
 
 
    “Mejor en liquidez y a la espera que el polvo se asiente”
     
   
 
  Miércoles, 16 de Marzo del 2011 – 17:53:18
   
  Fuertes caídas en las bolsas a ambos lados del Atlántico, en una jornada de gran volatilidad, y cuyo comportamiento ha empeorado tras las declaraciones que adelantábamos a las 16:39h de Guenther Oettinger, comisionado para la energía de la Unión Europea, afirmando que “sucesos catastróficos pueden suceder en Japón en las próximas horas, porque la situación en la planta nuclear del país está fuera de control”.La sesión se iniciaba con caídas en torno al medio punto porcentual por la preocupación de la situación nuclear en Japón, que está lejos de controlarse. Estas caídas fueron en aumento hasta que se estableció un rango lateral, en el caso del Ibex entre los 10.200-10.300 puntos, que fue perforado a la baja tras las advertencias alarmistas de Oettinger.

Iniciábamos la sesión con la primera subida en cinco sesiones de las acciones asiáticas después de que el índice Nikkei mostrara sus peores dos sesiones desde 1987 dejando al selectivo en mínimos de 28 meses. El Nikkei repuntó un 5,68% y el coste del seguro de la deuda japonesa retrocedió por primera vez desde el terremoto del 11 de marzo.

Pero esas subidas, según diferentes traders de mercado, han sido provocadas por cierre de cortos, no por tomas de posiciones largas de inversión. De cualquier forma, la presión vendedora que veíamos en los mercados europeos no era lo que podríamos imaginar. La gente vendía sí, pero con cautela, sin pánico, lo cual nos parecía sorprendente.

Un trader de mercado comentaba esta mañana “si me hubieran dicho hace unos meses que habría un conflicto armado en Bahrein, y que Japón estaría tratando de apagar un reactor nuclear con un cañón de agua que se utiliza para sofocar los disturbios, yo hubiera dicho que el mercado habría caído más de 500 puntos”.

Pero no está siendo así… ¿por qué?

Muchos analistas y gestores consideran que a pesar del enorme drama humano que se está viviendo en Japón, las repercusiones económicas no son excesivas. Las primeras estimaciones apuntan a que los daños a edificios, a la producción y a la actividad de los consumidores, por el desastre natural de Japón, tendría un coste entre 10 y 16 billones de yenes (125.000-200.000 millones de dólares), lo que resultaría en una contracción del PIB en el segundo trimestre del 2011.

“El costo económico del desastre será grande”, indicaron economistas de JP Morgan. “Ha habido una pérdida sustancial en recursos económicos y la actividad económica se verá obstaculizada por daños a la infraestructura (como cortes de energía) en las próximas semanas o meses”.

Estos mismos analistas han reducido sus estimaciones sobre el PIB japonés en el primer y segundo trimestre, pero lo han subido en el tercer y cuarto y para la totalidad de 2012, dado que el esfuerzo de reconstrucción del país, que será financiado con la emisión de deuda y comprada en parte con la repatriación de capitales, impulsará a la economía y a sectores como infraestructuras y materias primas.

De hecho son varios los analistas y gestores que están comprando Japón, y recomendándolo a sus clientes: Barto Biggs o Jim Rogers, como publicaremos a lo largo de la tarde.
En cuanto a los conflictos de Oriente Medio, el miedo residía principalmente en la extensión del conflicto a Arabia Saudita, y las implicaciones alcistas que tendría esto sobre el precio del petróleo, lo cual parece que no va a suceder. Esta tarde publicaremos un interesante análisis con el título “Fin del antiguo orden petrolero” en el que se aborda esta problemática.

La situación por tanto parecían controladas, la presión vendedora no era excesiva, y las correcciones, lógicas por otra parte, se veían más como una oportunidad a la búsqueda de un precio de entrada, que la del inicio de una fase bajista duradera y dañina para los mercados. Pero a esto apareció Guenther Oettinger hablando sobre “sucesos catastróficos” y “próximas horas”, y claro, el miedo se incrementó entre los inversores, y las ventas, esta vez sí con fuerza, aparecieron en el mercado.

“Mejor en liquidez a la espera de que el polvo se asiente y el panorama se vea más claro”, afirma Barry Ritholtz en su último análisis de posicionamiento de cartera que publicaremos a lo largo de la tarde.

Pues nos parece un buen consejo. Con la amenaza de una crisis nuclear descontrolada, es difícil estimar repercusiones económicas y puntos de entrada, por tanto, mejor en liquidez y que el polvo se asiente.

 

           BOLSAMANIA:

Al cierre: Hemos visto miedo, pero no hemos visto todavía pánico

miércoles, 16 marzo 2011, 17:42

Y al quinto día, Japón rebotó. El desplome del martes, con caídas para el Nikkei del 10,55%, devolvió hoy al mercado a los “buscadores de gangas” y eso se notó en las Bolsas niponas, que repuntaron más del 5%, y también en Europa, aunque sólo en las primeras horas de la jornada, favorecidos también por los comentarios positivos, en la víspera, de la Reserva Federal. Sin embargo, al final el pulso lo ganaron los factores negativos, que no son pocos, lo que llevó al Viejo Continente a cerrar con una caída media del 2,20%. Nuestro Ibex35 terminó muy cerca de los mínimos intradía de ayer, al perder un 2,30%, hasta los 10.092,6 puntos.

La recuperación de la Bolsa nipona no significa, ni mucho menos, que el desastre haya terminado. Los japoneses siguen luchando contra la catástrofe nuclear tras la nueva explosión en el reactor número 4 de Fukushima y, ante la gravedad de los hechos, han decidido proceder a la evacuación incluso de los trabajadores de la planta, que podrían haberse expuesto a niveles de radioactividad muy peligrosos para su salud. Eso hace que expertos como Bankinter no hablen de un “desastre económico, sino de un desastre nuclear a gran escala”.

Estos expertos contemplan dos escenarios: si no se produce un accidente a gran escala, los daños serían limitados, algo que contemplan con una probabilidad del 65%. Sin embargo, si se produce un desastre a gran escala, al que atribuyen un 35% de posibilidades, entonces habría que actuar sin demora. “Si eso sucediera pasaríamos todas las posiciones directamente a liquidez”. Según ellos, los próximos 3-5 días serán determinantes.

Y en la imagen que nos estamos creando sobre el contexto actual al que se enfrentan las Bolsas, todavía aparece Oriente Próximo. El Ejecutivo de Bahrein ha declarado hoy el estado de emergencia, después de que las fuerzas de seguridad hayan aplastado la revuelta chií de Manama, que desde hace cuatro jornadas reclama reformas democráticas a la monarquía suní que rige el país. De momento, el ejército no permite el acceso al centro de la ciudad y pide a la población que no salgan de sus hogares. La Bolsa del país ha cerrado sus puertas y no ha comunicado cuando piensa reanudar la normalidad.

Por último, aunque no por ello menos importante, la rebaja del rating de Portugal a manos de Moody’s, hasta A3 desde A1, con perspectiva negativa. La agencia de calificación crediticia señala que este recorte se debe a “unas perspectivas de crecimiento moderado”, a lo difícil que se presenta alcanzar los objetivos fiscales del Gobierno, a la necesidad de un apoyo financiero futuro por parte de bancos e instituciones públicas y a las “condiciones del mercado” que han elevado los costes de financiación del país. El Tesoro portugués ha colocado 1.000 millones en deuda a 12 meses con una rentabilidad del 4,331%, casi 30 puntos básicos más que en la subasta anterior, también, de nuevo, entre rumores de rescate.

Como ven, numerosos frentes negativos que perjudican al mercado y que llevan a nuestro analista técnico, José María Rodríguez, a no descartar un nuevo latigazo bajista similar al experimentado en las últimas sesiones. Nos dice que “hemos visto miedo, pero no hemos visto todavía pánico”. Más claro, el agua.

NOTICIA POSITIVA SOBRE JAZZTEL EN CAPITALBOLSA:

JAZZTEL
 
 
    Datos CMT de Enero (Valoración)
     
   
 
  Miércoles, 16 de Marzo del 2011 – 13:27:00
   
  Los analistas de BPI valoran de forma neutral los datos de enero de Jazztel que ha publicado la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, y de forma negativa para Telefónica.Para Jazztel es difícil disgregar una lectura partícular de los datos generales netos publicados para todos los operadores alternativos. El mercado ha crecido significativamente menos que el último año, lo cual ejerce presión para todos los operadores, pero por otro lado, la rotación continúa aumentando, lo que posibilita que Jazztel tenga mayor capacidad de capturar clientes de otras operadoras en cualquier periodo, gracias a su mejor oferta por calidad precio.

BP cree que Jazztel seguirá con su estable y positiva tendencia de crecimiento en cuota de mercado, y con el fuerte crecimiento en suscriptores, al menos lo suficiente para cumplir sus objetivos.

Recomendación acumular con un precio objetivo de 4,10 euros por título.

 

NOTICIA NEGATIVA SOBRE LA SEDA DE BARCELONA EN CAPITALBOLSA.

17:05   LA SEDA DE BARCELONA    
Cobega construirá una planta de reciclaje  PET
  
 
 
Según diferentes medios financieros, Cobega compañía catalana franquiciada de Coca-Cola, está planeando construir una planta de reciclaje de PET en Zaragoza, que debería entrar en funcionamiento en 2012 con una producción estimada anual de 20.000 toneladas.El PET reciclado producido representará casi el 25% de las botellas de Coca Cola vendidas en España.

Noticia negativa para La Seda, ya que incrementará la competencia sobre la compañía en uno de los más importantes segmentos de crecimiento, más si tenemos en cuenta que el nuevo PET reciclado de Cobega podrá estar en contacto con los alimentos, lo que actualmente es una de las principales ventajas competitivas de los procesos de reciclaje de PET de La Seda.

 

NOTICIA NEGATIVA PUBLICADA ESTA TARDE EN EE.UU SOBRE EL SECTOR INMOBILIARIO

(FUENTE CAPITALBOLSA)

13:36   DATOS INMOBILIARIOS EN EEUU    
Detalles e impacto en los mercados
 
 
Las nuevas construcciones descendieron un 22,5% en febrero hasta 479.000 y muy lejos de las 570.000 esperadas por el consenso de analistas. Esta es la mayor caída mensual desde marzo de 1984. En enero, los inicios de construcción de viviendas repuntaron con fuerza gracias a las viviendas en bloque. Las nuevas construcciones de viviendas unifamiliares bajaron un 11,8% en febrero, mientras que los apartamentos se desplomaron un 46,1% a 104.000.Los permisos de construcción bajaron un 8,2% hasta una tasa estacionalmente ajustada de 517.000, marcando su mínimo histórico de la serie.

El dato es negativo para las acciones


NECESIDADES DE CAPITAL DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL, se necesita menos de lo esperado.

Recogemos la noticia publicada en (bolsamania.com),

El sistema financiero español necesita menos de lo esperado
MADRID, 10 MAR. – El Banco de España acaba de publicar los datos más esperados de los últimos meses: las necesidades de recapitalización del sector financiero español en base a los nuevos requisitos exigidos por el Gobierno. Frente a los 20.000 millones de euros previstos por el Ejecutivo, el supervisor asegura que el sistema necesita 15.152 millones de euros. En total, 12 entidades deben aumentar su capital: dos son bancos españoles, dos son filiales de bancos extranjeros y ocho son cajas de ahorro. Se trata de Bankinter, Bankpyme, Barclays Bank, Deutsche Bank, Bankia, Banco Base, Banca Cívica, Mare Nostrum, CatalunyaCaixa, Novacaixagalicia, Caja España de Inversiones, Unnim. “La cifra global de 15.152 millones de euros está sujeta a posibles variaciones. En primer lugar, algunas entidades ya han anunciado que contemplan como primera opción la captación de fondos de inversores por un mínimo del 20% de su capital. En la medida en que esto sea así y pasen a cumplir la condición fijada en el Real Decreto-ley sobre acceso a los mercados, se les aplicará el ratio del 8% del capital principal y, por consiguiente, variará el importe total de capital adicional necesario”, explica el Banco de España, refiriéndose a aquellas entidades que “no cumplen”, que ya han anunciado su salida a Bolsa. LAS 12 ENTIDADES QUE NO CUMPLEN Bankia (Caja Madrid, Bancaja, Caixa Laietana, Caja Insular de Canarias, Caja de Ávila, Caja Segovia y Caja Rioja): necesita 5.775 millones de euros. No obstante, el Banco de España recuerda que el consejo de la entidad acordó 17 de febrero iniciar los trámites de salida a Bolsa. “En ese caso, el importe mínimo adicional para alcanzar el 8% de capital principal sería de 1.795 millones de euros”. Novacaixagalicia (Caixa Galicia y Caixa Nova): necesita 2.622 millones de euros. CatalunyaCaixa (Caixa Catalunya, Caixa Manresa y Caixa Tarragona): necesita 1.718 millones de euros. Banco Base (CAM, Cajastur, Caja Cantabria, Caja Extremadura y CCM): necesita 1.447 millones de euros. Banca Cívica (Caja Navarra, Caja de Burgos, Caja Canarias, Cajasol y Caja Guadalajara): necesita 847 millones de euros. Ahora bien, el Banco de España recuerda que el consejo de la entidad acordó el 23 de febrero su intención de salir al mercado. “En ese caso, se deberá colocar al menos el 20% de su capital social”. Mare Nostrum (Caja Murcia, Caixa Penedès, Sanostra y Caja Granada): necesita 637 millones de euros. No obstante, el Banco de España recuerda que el consejo de la entidad acordó el 28 de febrero iniciar las gestiones para la salida a bolsa del banco. “En ese caso, se deberá colocar al menos el 20% de su capital social”. Unnim (Caixa Sabadell, Caixa Terrasa, Caixa Manlleu): necesita 568 millones de euros. Barclays Bank: necesita 552 millones de euros. El supervisor señala que “se ha recibido un escrito en el que se indica que tomará las medidas precisas para cubrir las necesidades de capital principal”. Caja España de Inversiones: necesita 463 millones de euros. Bankinter: necesita 333 millones de euros. El Banco de España añade que el martes la entidad acordó una emisión de obligaciones convertibles obligatoriamente en acciones por 406 millones para cubrir estas necesidades y superar “con holgura” los test de estrés europeos de junio. Deutsche Bank: necesita 182 millones de euros. El Banco de España “ha recibido un escrito en el que se indica que tomará las medidas precisas para cubrir las necesidades de capital principal”. Bankpyme: necesita 8 millones de euros. El supervisor recuerda que la entidad ha acordado ya una ampliación de capital por 18,6 millones de euros. Y A PARTIR DE HOY, ¿QUÉ? 1 de abril: Las entidades que deban recapitalizarse tienen que presentarle al Banco de España un plan con las medidas que van a adoptar para conseguir los ratios exigidos. Mediados de abril: Las entidades que en su plan prevean acudir al FROB, dispondrán hasta mediados de abril para presentarlo. Junio: Resultados de los test de estrés en Europa. Si alguna entidad española no los supera, se revisarán de nuevo sus necesidades de capital. 30 de septiembre: El Banco de España analizará si se han cumplido los planes de recapitalización; las entidades que necesiten una prórroga de tres o seis meses, para buscar inversores privados o para salir a Bolsa, respectivamente, podrán solicitarla con 20 días de antelación. En este momento, las entidades que no hayan solicitado una prórroga y no cumplan con los niveles de solvencia exigidos, recibirán una inyección del FROB. 31 de diciembre: Termina el plazo para las entidades que hayan solicitado una prórroga para buscar inversores. 31 de marzo de 2012: Termina el plazo para las entidades que hayan pedido tiempo adicional para salir a Bolsa. EL ROAD SHOW DE SALGADO Y ORDÓÑEZ Con las cifras sobre la mesa, la ministra y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, se van mañana a hacer las Américas, en concreto, a Estados Unidos, en busca de inversores para las cajas de ahorro que necesiten capital privado para cumplir con los nuevos requisitos. Es la primera vez que viajan juntos, lo que da idea de la importancia de despertar el interés privado por estas entidades. Este road show se suma a los múltiples que ya han llevado a cabo la CECA, el Tesoro, o las cajas de ahorros a título individual, tanto por Europa como por Estados Unidos y Asia, y a la gira que llevó al propio presidente del Gobierno a Oriente Medio en busca de financiación para ellas. M.G.

FERGO AISA, atentos a un posible giro al alza.

 

Hoy nos hemos vuelto a fijar en un valor en el que hace poco más de un mes le sacamos una rentabilidad superior al 70%.  En aquel entonces compramos sus títulos a 0.21/0.22 y los vendimos por encima de los 0.32 céntimos, el valor llego a hacer un máximo de  0.355 céntimos el día 08/02.

Desde ese día el valor lleva exactamente un mes haciendo mínimos y máximos decrecientes, también hemos observado como su volumen ha ido bajando sucesivamente cada vez más hasta estos últimos días de contratación, que su volumen ha sido casi nulo.

En relación a su volumen, ayer nos fijamos en su cierre, el valor estuvo todo el día cotizando entre 0.225 y 0.22 con volumen de poco más de 65.000 acciones de movimiento en todo el día, hasta las 17:30 horas subasta de cierre, en el que se movieron 3.500.000 de acciones.

Según podemos observar en el análisis que acabamos de hacer con su gráfico,  si realmente ya se han visto el final de las correcciones, podríamos asistir a un rebote técnico en el mas corto plazo, para ello, deberíamos ver en primer lugar ruptura en precios de cierre por encima de los 0.235/0.24, y si el valor es capaz de tocar estos precios y de superarlos en cierre, podríamos ser mas exigentes y  pensar en la posibilidad de ver precios de 0.29 / 0.30 céntimos.

En esta ultima subida que realizo el valor desde los 0.185 (principios de 2.011), hasta los 0.355 cts. (Máximos anuales día 08/02), el valor no ha sido capaz de cerrar por encima de los 0.30 cts.en ninguna ocasión, por lo tanto este precio en cierres es clave para poder ver cotas superiores a los ya vistos este año.

 

ESTRATEGIA EN EL VALOR:

Si pierde los 0.20 al cierre nos saldríamos, ya que perderíamos el control sobre sus posibilidades de continuar a la baja.

Precios de 0.235 / 0.24 en cierres, posible subida hasta los 0.29 / 0.30.

Cierres por encima de 0.30, como mínimo se podrían ver los máximos anuales, en los 0.355 cts.

Y por último, cierres por encima de los 0.36 céntimos, objetivos sobre los 0.50 céntimos.

Sólo quiero resaltar que invertir en todo este tipo de valores es muy arriesgado, pero intentando mantener una estrategia, hace que haya más que ganar que perder.

Es decir, no nos debe dar miedo vender si los títulos pierden los 0.2 al cierre, y volver a cómpralos, si es capaz de cerrar por encima de los 0.24 céntimos.

 

Saludos y mucha prudencia     EME.